何度よんでも理解できない 被告（自治体）の主張になんら問題は感じない。 地方行政の公共財という観点が抜けている。河川敷や 洞窟に緊急避難的 しかも戦後（昭和２９年、３１年）すぐの事例出してそれを裁判例とすること事態次元が違うし 合理的な判断とは…